【执业观察】Private Practice太早转In-house是否不好?

【执业观察】Private Practice太早转In-house是否不好?

 23 total views

笔者是在结束律所见习律师实习期(traineeship)半年之后就加入了一家资产管理公司担任in-house的职务,算是比较早由private practice转为in-house的例子。因此,在工作面试以及平时与同行的倾谈中,笔者都会经常被问及「为何那么早就转in-house」以及「太早转in-house是否不好」这类的问题。在本文中,笔者就这个话题分享一些个人的观点和经验。

坊间比较主流的观点认为,不应太早转in-house,在律所工作达到mid-level associate (大约PQE3-5年) 之后转in-house才是最适当的时机。

背后的原因主要有三方面:

一是junior level associate的法律实务功底比较薄弱,此时转in-house容易造成法律专业能力的停滞不前;
二是mid-level associate基本能独立处理法律事务,较能适应in-house的工作模式(与律所中大部门项目都有多位不同年资的律师协作,in-house legal基本都是独立处理法律事务);
三是收入方面的考量,private practice转in-house普遍都有pay cut,但mid-level associate的收入已经达到一个比较不错的水平,即使有pay cut,最后到手的也还是一个decent pay。

笔者认为,上述的主流观点的确很有一定的参考性,但也不是适用于所有人。

法律专业能力

发表评论